Справа № 569/6160/26
25 березня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,-
В Рівненський міський суд Рівненської області 13 березня 2026 року в системі «Електронний буд» надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.
16 березня 2026 року вказану справу передано у провадження судді Ковальову І.М.
Згідно долученого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист та відправлення згрупованих відправлень Укрпошта (форма 103А) вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було відправлено: позовна заява про стягнення заборгованості за Заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №505/2178031-СК від 13 січня 2016 року на 6-ти аркушах; платіжну інструкцію про сплату судового збору на 1-му аркуші; копію Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №505/2178031-СК від 13 січня 2016 року з додатками на 2-х аркушах; витяг з публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на 11-ти аркушах; тарифи банку на 2-х аркушах; розрахунок заборгованості за кредитним договором на 5-ти аркушах; виписки по рахунках позичальника на 4-х аркушах; копія повідомлення-вимоги з копією доказів направлення відповідачу на 4-х аркушах; копія паспорту та документа про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача на 2-х аркушах; копії статутних документів АТ «ТАСКОМБАНК» (Витяг зі Статуту) на 3-х аркушах; копія довіреності представника позивача на 1-му аркуші; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на 1-му аркуші. Загальна сума аркушів - 42 (сорок два) аркуші.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
До позовної заяви, направлено на адресу Рівненського міського суду представником позивача було долучено виписки по рахунках позичальника на 641-му аркуші. При цьому, відповідачу направлено виписки по рахунку позичальника лише на 4-х аркушах, що є недопустимим.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме долучити до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу по справі додатків, а саме: виписки по рахунках позичальника на 641-му аркуші.
Згідно довідок про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала єдрср» від 16.03.26 по справі №569/6160/26 (суддя Ковальов І.М.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та представнику позивача Попов Євген Васильович в їх електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 17.03.2026 6:30:20 та 6:25:03 відповідно.
Станом на день винесення ухвали представником позивача зазначені недоліки виконано не було.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що недоліки викладені в ухвалі суду від 16 березня 2026 року представником позивача усунуто не було, тому позовну заяву слід повернути позивачу.
Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, тому слід повернути і сплачений при подачі позову до суду судовий збір .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,293,294,353,354 ЦПК України, суд,-
Повернути Акціонерному Товариству «ТАСКОМБАНК» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.
Роз'яснити право на повторне звернення до суду з позовною заявою після усунення вказаних недоліків.
Повернути Акціонерному Товариству «ТАСКОМБАНК» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2662,40 грн. згідно платіжної інструкції банку № 2255350157 від 19.01.2026 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов