Справа № 569/24145/25
1-кс/569/793/26
26 лютого 2026 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшої капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025181010002074 від 15.10.2025, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -
Слідча слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до чч Рівненського РУП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 після проходження військово-лікарськоїкомісії, рішенням якої визнаний придатним до військової служби, не з'явився на збірний пункт ( АДРЕСА_2 ) для відправки 13.10.2025 у складі команди для проходження військової служби у ЗСУ у в/ч НОМЕР_1 .
Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до інформації про здійснення дзвінків в тому числі і нульових з'єднань та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту) з прив'язкою до територіальних базових станцій, абонентських номерів:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_6 .
Слідчий у клопотанні вказав, що вилучення вказаних документів необхідне для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів (інформації), про здійснення дзвінків, тривалість дзвінків, відправку СМС - повідомлень та GPRS-з'єднань з мобільних терміналів з абонентськимими номероми у період часу з 01.10.2025 року по термін дії ухвали право тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 ,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_6 , про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру у період часу з 01.10.2025 року по термін дії ухвали.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію, щодо якої здійснюється тимчасовий доступ із обов'язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація) дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.
Вказана інформація знаходиться: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою: АДРЕСА_5 .
Зобов'язати володільців документів надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6