Справа № 569/2308/26
1-кс/569/1000/26
05 лютого 2026 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2026 року у справі за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2026 року клопотання слідчого - задоволено.
При постановлені вказаної ухвали суд припустився описку, а саме зазначив: «Накласти арешт на сідловий тягач DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом - лісовозом KRONE SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом до проведення з ним відповідних судових експертиз, залишивши зберігати вказаний речовий доказ на території, за адресою: вул. Шевченка, 1А, с. Губків, Рівненський район, Рівненська область.», замість правильного «Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом до проведення з ним відповідних судових експертиз, залишивши зберігати вказаний речовий доказ на території, за адресою: вул. Шевченка, 1А, с. Губків, Рівненський район Рівненська область.»
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2026 року, виклавши її в наступній редакції:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом до проведення з ним відповідних судових експертиз, залишивши зберігати вказаний речовий доказ на території, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4