Кримінальне провадження № 566/908/25
№ провадження 1-кп/566/52/26
25 березня 2026 року c-ще Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025186160000078, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Шевченко Великоновосілківського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 08.06.2025, приблизно о 14:30 год., перебуваючи в кімнаті будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком лівої руки в ділянку лівої щоки, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівій щоці, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
03 липня 2025 року від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява (а.п. 13), в якій він просив кримінальне провадження № 12025186160000078, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 закрити, у зв'язку з його відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого немає і мати не буде, цивільний позов не заявляв і заявляти не буде, відмова від обвинувачення є добровільною, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засіданні не з'явився, причини неявки суду не повідомив, із заяви від 03 липня 2025 року вбачається, що він претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов не заявляв, просить кримінальне провадження закрити у зв'язку з його відмовою від обвинувачення.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у заяві потерпілого. Повідомив, що дійсно примирився з потерпілим, обставин кримінального провадження не оспорює.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов'язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження з таких підстав.
Таким чином, наявні підстави для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та закриття кримінального провадження № 12025186160000078, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2025 року.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не пов'язане з домашнім насильством.
Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відповідно до обвинувального акта відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, -
Кримінальне провадження № 12025186160000078, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1