Ухвала від 25.03.2026 по справі 620/1569/26

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/1569/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І., за участю секретаря Лавровської В.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа №620/1569/26.

09.03.2026 ухвалою суду розгляд справи призначено за правилами окремого позовного провадження на 25.03.2026 на 10:00 год.

25.03.2026 судове засідання не відбулось у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таке право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Розгляд справи за відсутності сторін, які мали об'єктивні перешкоди для явки в судове засідання, через оголошення сигналу ''Повітряна тривога'' порушує принципи всебічності, повноти і справедливості судового розгляду.

Отже, під час оголошення ''Повітряної тривоги'', суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров'я людини, а обов'язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав.

Аналогічний висновок викладений у потанові КЦС ВС від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що строк спливає, суд приходить до висновку, продовжити строк судового засідання на 20 днів та відкласти розгляд справи на 08.04.2026 на 10:00 год.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 205, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 20 днів.

Відкласти судове засідання в адміністративній справі на 08 квітня 2026 року о 10:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Соломко І.І.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Соломко

Попередній документ
135172848
Наступний документ
135172850
Інформація про рішення:
№ рішення: 135172849
№ справи: 620/1569/26
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (28.04.2026)
Дата надходження: 24.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
25.03.2026 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
08.04.2026 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
15.04.2026 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
СОЛОМКО І І
СОЛОМКО І І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Водолагін Сергій Миколайович
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
представник позивача:
Котова Яна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУПРИНА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ