про відмову в ухваленні додаткового рішення
26 березня 2026 р. м. Чернівці Cправа № 600/1384/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сіжук О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить:
визнати протиправними дії щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії з 01.03.2025 з обмеженням максимального розміру;
зобов'язати здійснити з 01.03.2025 перерахунок пенсії у розмірі 75%відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням нарахованої індексації за 2025 рік, без обмеження її максимальним розміром, в тому числі і без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 “Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» та здійснити виплату пенсії з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного від 10.03.2026 у справі №600/1384/25-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести з 01.03.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням нарахованої індексації за 2025 рік без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», без обмеження пенсії максимальним розміром та здійснити виплату пенсії із врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
16.03.2026 позивач звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить: ухвалити додаткове судове рішення у справі №600/1384/25-а від 10.03.2026 про перерахунок пенсії у розмірі 75% від суми грошового забезпечення. Заява обґрунтована тим, що рішення суду по перерахунку пенсії в розмірі 75% не може бути передчасним, воно не порушує норми процесуального права, не покладає нових обов'язків на відповідача, а відповідає фактичним обставинам здійснення перерахунку у розмірі 75% грошового забезпечення, установленого при призначенні пенсії. Додаткове судове рішення про підтвердження незаперечного факту перерахунку пенсії у розмірі 75 % грошового забезпечення, на підставі протоколу про перерахунок пенсії позивачу з 01.03.2025, про що зазначено у мотивувальній частині рішення суду, не змінює суті основного рішення. Воно в більшій мірі відноситься до способу виконання рішення суду, який передбачає вчинення дій Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо перерахунку пенсії в розмірах 75% грошового забезпечення.
Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на те, що рішення у даній справі ухвалено в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового судового рішення у такому ж порядку.
Розглянувши заяву про винесення додаткового судового рішення, перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд зазначає, що перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення наведений в частині першій статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Як зазначено вище, рішенням Чернівецького окружного адміністративного від 10.03.2026 у справі №600/1384/25-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести з 01.03.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням нарахованої індексації за 2025 рік без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», без обмеження пенсії максимальним розміром та здійснити виплату пенсії із врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, позивач фактично не погоджується із рішенням суду від 10.03.2026 в частині відмови в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання здійснити з 01.03.2025 перерахунку пенсії у розмірі 75 % відповідних сум грошового забезпечення.
Щодо вказаного суд зазначає, що додаткове рішення ухвалюється якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Суд звертає увагу позивача на те, що у мотивувальній частині рішення суду від 10.03.026 у справі №600/1384/25-а судом вирішувалось питання, що стосувалось зобов'язання здійснити з 01.03.2025 перерахунку позивачу пенсії у розмірі 75% відповідних сум грошового забезпечення. Так, суд зазначив: «що як слідує із протоколу про перерахунок пенсії, позивачу з 01.03.2025 здійснено перерахунок пенсії у розмірі 75 % грошового забезпечення. Таким чином, права позивача в цій частині позовних вимог не порушені відповідачем, а, відтак, в задоволенні позову в цій частині позовних вимог слід відмовити».
При цьому, суд зазначає, що у випадку не погодження із рішенням Чернівецького окружного адміністративного від 10.03.2026 у справі №600/1384/25-а позивач наділеним правом щодо його оскарження в апеляційному порядку.
Враховуючи факт вирішення судом питання щодо відсоткового розміру перерахунку пенсії в рішенні суду, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення у справі №600/1384/25-а.
Керуючись статтями 241-246, 252 КАС України, суд
В ухваленні додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії відмовити.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення (складання).
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна