Ухвала від 26.03.2026 по справі 520/33598/25

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26 березня 2026 року Справа № 520/33598/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Національного університету цивільного захисту України (вул. Онопрієнко, буд. 8,м. Черкаси, Черкаський р-н, Черкаська обл.,18034, код ЄДРПОУ08571363) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення витрат пов'язаних з утриманням,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету цивільного захисту України (18034 м. Черкаси вул. Онопрієнка, 8 код ЄДРПОУ 08571363) витрати пов'язані з утриманням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в Національному університеті цивільного захисту України в сумі 379371,86 грн. (триста сімдесят дев'ять тисяч триста сімдесят одна гривня 86 коп. ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 у вказаній адміністративній справі відкрито провадження.

Від представника ОСОБА_1 області надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду, в обґрунтування якого вказано, що ч. 5 ст. 122 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. На думку відповідача позов подано з пропуском строку.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи, суд зазначає, що згідно з п.5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Вказане питання вирішувалося судом при відкритті провадження у даній справі.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 240, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.

Попередній документ
135170657
Наступний документ
135170659
Інформація про рішення:
№ рішення: 135170658
№ справи: 520/33598/25
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.05.2026)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: про стягнення витрат пов'язаних з утриманням
Розклад засідань:
08.01.2026 14:45 Харківський окружний адміністративний суд
22.01.2026 15:45 Харківський окружний адміністративний суд
05.03.2026 15:45 Харківський окружний адміністративний суд
26.03.2026 14:15 Харківський окружний адміністративний суд
16.04.2026 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
29.04.2026 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
30.04.2026 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
13.05.2026 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.06.2026 12:00 Харківський окружний адміністративний суд