Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
26 березня 2026 року Справа № 520/4601/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів "Оберіг" стосовно визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) внести інформацію до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів "Оберіг" про виключення з військового обліку ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , у зв'язку із визнанням військово-лікарською комісією. непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 40А Розкладу хвороб, яка була внесена до військового квитка ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 02.06.1998 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
23.03.2026 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просив:
- поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи наступні докази:
копію повторної заяви від 02.03.2026 року;
копію опису вкладання листа;
копію накладної;
трекінг відправлень;
копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.03.2026.
В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем було повторно направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву від 02.03.2026 з документами щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про визнання його непридатним до проходження військової служби з виключенням з військового обліку на підставі висновку військово-лікарської комісії від 16.09.2014 року за статтею 40А Розкладу хвороб, що підтверджується записом у військовому квитку серії НОМЕР_3 від 02.06.1998 року. За результатами розгляду вказаної заяви відповідач листом від 05.03.2026 №2255 повідомив про відсутність законних підстав для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей щодо виключення його з військового обліку. Також у клопотанні зазначено, що можливості подати зазначені докази раніше у позивача не було, оскільки лист відповідача від 05.03.2026 №2255 надійшов після подання позовної заяви до суду, у зв'язку з чим строк на подання відповідних доказів пропущений з поважних причин, а подані докази є належними, допустимими та мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, дійшов наступного.
Поняття доказів визначено у ст.72 КАС України.
Так, відповідно до положень зазначеної норми права, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За правилами ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст.79 КАС України).
Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч.4 ст.79 КАС України).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).
Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до положень ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
З урахуванням завдань адміністративного судочинства, що спрямовані на ефективне вирішення спору по суті, забезпечення процесуальних прав усіх учасників, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та поновлення строку для подання доказів, а також залучення до матеріалів справи надані позивачем докази, а саме: копію повторної заяви від 02.03.2026; копію опису вкладання листа; копію накладної; трекінг відправлень; копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.03.2026.
Керуючись положеннями ст. 5, 12, 70-77, 80, 118, 119, 121, 248, 256, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання доказів у справі №520/4601/26 та долучити до матеріалів справи наступні докази: копію повторної заяви від 02.03.2026 року; копію опису вкладання листа; копію накладної; трекінг відправлень; копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.03.2026.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Полях