Справа № 278/3823/25
23 березня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участі секретаря судового засідання Гомонюк Д.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,-
У провадженні суду перебуває зазначене цивільна справа.
Ухвалою суду від 29.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження (а.с. 41 том 1).
03.10.2025 представником відповідача - адвокатом Козирем В.К. подано зустрічну позовну заяву (а.с. 113-138 том 1).
Під час проведення підготовчого судового засідання адвокат Козир В.К. підтримав клопотання та просив його задовольнити. Крім того просив розглянути клопотання про витребування інформації (а.с. 77 том 1).
23.03.2026 від представника позивача - адвоката Куца Я.О. надійшло клопотання про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви (а.с. 1-6 том 2). В обгрунтування заперечень вказує, що дана зустрічна позовна заява подана із порушенням строків.
Під час проведення підготовчого судового засідання подане клопотання підтримав та просив відмовити у прийнятті. Також заперечував щодо задоволення клопотання про витребування інформації, оскільки вважав, що така інформація не стосується предмету позову.
За змістом ч. ч. 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням правил, визначених ст. 193 ЦПК України, тому доводи представника позивача щодо порушення процесуальних строків не знайшли свого підтвердження.
Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 193 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік