Справа №278/6364/25
24 березня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду надійшла заява Відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 05.02.2026, а саме: не зазначено орган державної реєстрації актів цивільного стану, яким складено актовий запис про шлюб.
Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали справи, дійшов таких міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Отже, суб'єктом звернення із заявою про виправлення описки може бути лише учасник справи.
З огляду на наведене, враховуючи, що Відділу державної реєстрації актів цивільного стану не брав участі у справі, суд вважає за потрібне відмовити в задоволені заяви про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно при написанні рішення суд допустив помилки та не зазначено орган державної реєстрації актів цивільного стану, яким складено актовий запис про шлюб.
Із долученого оригіналу свідоцтва про шлюб, виданого повторно 16.01.2026, вбачається, що 20.11.1993 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом №2339 (а.с. 20).
З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.
Внести виправлення в рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05.02.2026, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Другий абзац резолютивної частини рішення суду, ухваленого 05 лютого 2026 року у цивільній справі №278/6364/25 викласти в наступній редакції: «Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.11.1993 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (актовий запис № 2339)».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік