Справа №295/4310/26
Категорія 68
2/295/3090/26
25.03.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 15.09.2017 року Тетерівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис №10, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на подальше проживання залишити при матері - ОСОБА_2 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 року визначено головуючим суддею Полонця С.М.
Відповідно до пункту 2.3.10. Засад використання автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду м. Житомира, збори суддів Богунського районного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ. В Богунському районному суді м. Житомира запроваджено спеціалізацію з розгляду справ. Спеціалізація суддів визначається зборами суддів із розрахунку розподілу не менше двох суддів на одну спеціалізацію.
Рішенням зборів судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2024 року №16, з 18.12.2024 доповнено довідник спеціалізацій з коефіцієнтами складності та обрано, крім раніше обраних, суддям Богунського районного суду м. Житомира: Воробйовій Т.А., Перекупці І.Г., Стрілецькій О.В., ОСОБА_4 , спеціалізації у позовному провадженні, зокрема, про визначення місця проживання дитини з коефіцієнтом 0,7.
Разом з тим, дану справу з позовною вимогою про визначення місця проживання дитини, розподілено судді, який не визначений зборами суддів для розгляду такої категорії справ.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Враховуючи, що вищезазначену справу передано для розгляду мені з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, самовідвід заявлений не пізніше першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а тому є підстави для задоволення самовідводу судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 39-41 ЦПК України, -
Задовольнити самовідвід судді Богунського районного суду м. Житомира Полонцю С.М.
Матеріали справи передати на розгляд іншому судді з дотриманням вимог статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Полонець С.М.