"26" березня 2026 р. Справа № 480/3194/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління сил ТРО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,-
Рішенням судді Сумського окружного адміністративного суду Савицької Н.В. від 05.11.2025 у справі №480/3194/25 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління сил ТРО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії позовні вимоги задоволено частково, зокрема:
- визнано протиправними дії Регіонального управління Сил ТРО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо повернення заяви про надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 ,
- зобов'язано Регіональне управління Сил ТРО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повторно розглянути заяву про надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з додатками, подану 19.02.2025, з урахуванням висновків суду,
а у задоволенні решти позову відмовлено.
Вказане рішення набрало законної сили та 22.12.2025 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов'язання Регіонального управління Сил ТРО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повторно розглянути заяву про надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з додатками, подану 19.02.2025, з урахуванням висновків суду.
У подальшому представник позивача подала заяву, в якій просила:
1) встановити судовий контроль за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 року у справі № 480/3194/25;
2) зобов'язати Регіональне управління Сил ТРО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 ) надати звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 року у справі № 480/3194/25 у встановлений законодавством строк.
На підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 №2138 було здійснено повторний автоматичний розподіл заяви представника позивача та цю заяву розподілено судді Шевченко І.Г.
Відтак, розгляд заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій адміністративній справі здійснюється суддею Шевченко І.Г., ухвалою якої від 11.03.2026 вказану заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №480/3194/25 призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 26.03.2026 та зобов'язано Регіональне управління сил ТРО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) надати до 25.03.2026 належним чином завірені копії доказів на підтвердження виконання рішення суду у цій справі (а.с.92).
Представник відповідача подав заперечення на подану заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Поряд з цим представник позивача подала заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій адміністративній справі (а.с.95), щодо якої суд вказує наступне.
Статтею 240 КАС України не врегульовано наслідки залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява представника позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду підлягає задоволенню та вважає за необхідне заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №480/3194/25 - задовольнити.
Залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №480/3194/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Суддя І.Г. Шевченко