Копія
154/4581/25
2/154/309/26
про витребування доказів
25 березня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
представника позивача Алексєєва Н.О.,
представника відповідача Смоляр Є.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Володимирської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
Позивач звернувся до Володимирської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник позивача - адвокат Алєкєєнко Н.О. подала клопотання про витребування доказів. Оскільки сторона позивача самостійно надати такі докази не може, просить зобов'язати Володимирську державну нотаріальну контору Волинської області надати в судове засідання наступну інформацію:
1.Які дії вчинялись державним нотаріусом Билень Надією Петрівною та/або Володимирською державною нотаріальною конторою з метою виконання заповіту (останньої волі спадкодавця) ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа 263/2023)?
2.Чи здійснював державний нотаріус Билень Надія Петрівна та/або уповноважені особи Володимирської державної нотаріальної контори повідомлення спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 про наявність заповіту від його матері ОСОБА_4 ? Якщо так, то прошу конкретизувати засоби повідомлення ОСОБА_2 (засобами Укрпошти із зазначенням адреси, публікація оголошення в засобах масової інформації тощо). В разі направлення повідомлення засобами Укрпошти, то прошу надати засвідчену копію повідомлення про відправлення, докази отримання спадкоємцем за заповітом цього повідомлення, або надати скан копію газети з публікацією оголошення про повідомлення спадкоємця про наявність заповіту.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Смоляр Є.І. у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку стрін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що заявнику необхідно витребувати дані докази з метою розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Володимирської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також те, що їх подання заявником є неможливим, тому керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України,
постановив:
заяву задовольнити.
Зобов'язати в порядку забезпечення доказів Володимирську державну нотаріальну контору Волинської області надати в судове засідання наступну інформацію:
1.Які дії вчинялись державним нотаріусом Билень Надією Петрівною та/або Володимирською державною нотаріальною конторою з метою виконання заповіту (останньої волі спадкодавця) ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа 263/2023)?
2.Чи здійснював державний нотаріус Билень Надія Петрівна та/або уповноважені особи Володимирської державної нотаріальної контори повідомлення спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 про наявність заповіту від його матері ОСОБА_4 ? Якщо так, то прошу конкретизувати засоби повідомлення ОСОБА_2 (засобами Укрпошти із зазначенням адреси, публікація оголошення в засобах масової інформації тощо). В разі направлення повідомлення засобами Укрпошти, то прошу надати засвідчену копію повідомлення про відправлення, докази отримання спадкоємцем за заповітом цього повідомлення, або надати скан копію газети з публікацією оголошення про повідомлення спадкоємця про наявність заповіту.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Головуючий /підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук