Справа № 420/11048/22
25 березня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова про стягнення податкового боргу,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з банківських рахунків відповідача суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених товарів (робіт, послуг) на загальну суму 3 674 045,37 грн.
Ухвалою судді від 18.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 09.09.2025 зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 420/11544/22 за позовом Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова до Головного управління ДПС в Одеській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.08.2021 № 18814/15-32-07-09, № 18810/15-32-07-09.
Ухвалою суду від 25.03.2026 провадження по справі поновлено.
28.02.2025 до суду від Державного університету інтелектуальних технологій і зв'язку надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити первісного відповідача по справі - Одеську національну академію зв'язку ім. О.С. Попова про стягнення податкового боргу на правонаступника - Державний університет інтелектуальних технологій і зв'язку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача на належного.
Судом встановлено, що 09.11.2020 року Наказом Міністерства освіти і науки України № 1387 (надалі за текстом - Наказ №1387) утворено Державний університет інтелектуальних технологій і зв'язку. Вказаний навчальний заклад відповідно зазначеного наказу створений шляхом реорганізації Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова та Вищого навчального закладу «Одеська державна академія технічного регулювання та якості».
Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу.
Таким чином, з огляду на реорганізацію відповідача, є підстави для заміни Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова, на її правонаступника - Державний університет інтелектуальних технологій і зв'язку у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.52 КАС України, суд
Замінити відповідача по справі № 420/11048/22 з Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова (65001, м. Одеса, вул. Кузнечна, 1; ЄДРПОУ 01180116) на Державний університет інтелектуальних технологій і зв'язку (65023, м. Одеса, вул. Кузнечна, 1 ЄДРПОУ 43997335).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.В. Завальнюк