справа №380/2944/25
про виправлення описки у судовому рішенні
26 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2025, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2026 позовні вимоги задоволено частково, а саме :
визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, складеної Адміністрацією Державної прикордонної служби України, станом на 01.01.2023 (№11/20812-суд від 12.08.2024).
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.02.2023, відповідно до довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України станом на 01.01.2023 (№11/20812-суд від 12.08.2024), з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено повністю.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.
Представником відповідача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 31.03.2025, а саме в резолютивній частині вказати вірно прізвище позивача “ ОСОБА_3 ».
При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на вищезазначене, суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду, у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами).
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, по-батькові, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 31.03.2025 була допущена описка в абзаці 2,3, 5 невірно зазначено прізвище позивача.
Допущена описка в рішенні від 31.03.2025 є очевидною, що підтверджується матеріалами справи, а тому, відповідно до вимог ст.253 КАС України, підлягає виправленню, що не впливає на зміст рішення суду.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -
постановив :
Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити помилку в абзаці 2, 3, 5 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі №380/2944/25 та вірно зазначити прізвище позивача “ ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Гулкевич І.З.