справа №380/3860/26
про прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову
24 березня 2026 року м. Львів
Львівський окружного адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про зміну підстав позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (Регіонального управління Сил територіальної оборони “ ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів,
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) пред'явив позов до військової частини НОМЕР_1 (Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати п.31 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2026 №26/од “Про результати службового розслідування»;
- визнати протиправним та скасувати п.51 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2026 №26/од “Про результати службового розслідування» в частині - “командиру військової частини НОМЕР_2 забезпечити відшкодування збитків завданих державі у відповідності до вимог статей 2, 3, 4, 6, 8, 10 та 13 Закону України “Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» з наступних посадових осіб:
- начальника відділення сил підтримки військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_1 пряму дійсну шкоду, завдану державі, в сумі 322972,73 грн.
Ухвалою судді від 10.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, військову частину НОМЕР_2 .
19.03.2026 позивач подав заяву про зміну підстав позову, яку мотивує тим, що під час ознайомлення з матеріалами службового розслідування з'ясував, що вартісна оцінка заподіяної шкоди не відповідає вимогам Порядку проведення службового розслідуваня ні за формою, ні за особами, які мають її підписувати, в зв'язку з чим не може розглядатись як належний доказ в частині розміру заподіяної, на думку відповідача, шкоди. Доказом цьому порушенню є «Розрахунок переплати додаткової винагороди військовослужбовцям (ПКМУ №168 від 28.02.2022 р) Військова частина НОМЕР_2 (Управління підрозділами)», як приклад - за березень 2023 року. (додається), в спірному Службовому розслідуванні - додаток 15, аналогічний додаткам по 29 включно. На переконання позивача, наведені підстави є суттєвими для повного та об'єктивного розгляду справи.
Вирішуючи заяву про зміну підстав позову, суд керується таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам ст. 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну підстав позову до розгляду.
Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про зміну підстав позову.
Крім того, з огляду на зміну підстав позову, суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву та третій особі для подання пояснень з урахуванням заяви про зміну підстав позову.
Керуючись ст. 47, 166, 248, 257 КАС України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.
2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну підстав позову.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну підстав позову - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
4. Встановити третій особі строк для подання пояснень, з урахуванням заяви про зміну підстав позову - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на заяву про зміну підстав позову.
6. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяАндрусів Уляна Богданівна