про закриття провадження у справі
24 березня 2026 рокусправа № 380/3408/26
місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, адреса: 79026, м. Львів, вул. Стрийська 35 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у якій просить суд:
- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податковий борг у сумі 15139,26 грн.
12.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача, у якій відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі у зв'язку із сплатою боргу.
Суд, вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, виходить з такого.
Частина перша статті 189 КАС України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Позивач у заяві зазначає, що податковий борг до бюджету у розмірі 15139,26 грн відповідач сплатив повністю.
Суд встановив, що відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому суд її приймає.
Вказане зумовлює висновок суду про закриття провадження у справі.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судові витрати відповідно до положень статей 139, 140, 142, 143 КАС України між сторонами не розподіляються.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтями 239, 243, 248 КАС України, суд
заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити повністю.
Прийняти відмову Головного управління Державної податкової служби у Львівській області від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Судові витрати між сторонами не розподіляються.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.
Суддя Гулик Андрій Григорович