про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
26 березня 2026 року м. Київ справа № 320/7816/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України у зв'язку з тим, що останнім не було в установлений судом десятиденний строк виконані вимоги ухвали від 03.03.2025 про залишення позовної заяви без руху у зв'язку із невідповідністю останньої ч. 6 ст. 161 КАС України.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 апеляційну скаргу позивача задоволено.
Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Приймаючи вказане судове рішення, суд апеляційної інстанції зазначив, що матеріали справи свідчать, що на адресу Київського окружного адміністративного суду позивачем засобами поштового зв'язку 07.03.2025 (штрих-код №0207202882734) направлено заяву про виконання вимог ухвали суду від 03.03.2025 №320/7816/25. Указана заява, як свідчать результати відстеження поштового відправлення, отримана Київським окружним адміністративним судом 10.03.2025.
Шостий апеляційний адміністративний суд виснував, що враховуючи, що заява про виконання вимог ухвали до суду направлена позивачем засобами поштового зв'язку 07.03.2025, тобто у межах установленого строку для усунення недоліків (до 14.03.2025), то висновок суду першої інстанції про наявність правових підстав для повернення позовної заяви згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України у зв'язку з неусуненням її недоліків є передчасним, а відтак оскаржувана ухвала підлягає скасуванню із направленням справи на продовження розгляду до суду першої інстанції.
23.03.2026 матеріали адміністративної справи №320/7816/25 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Дудіну С.О.
25.03.2026 головуючим суддею Дудіним С. О. було складено службову записку, адресовану начальнику Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду, в якій зазначено, що під час перевірки матеріалів адміністративної справи №320/7816/25 та наявної в КП «Діловодство спеціалізованого суду» інформації встановлено відсутність зареєстрованого документу на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2025, отриманого Київським окружним адміністративним судом 10.03.2025, та, відповідно, відсутність зазначеної заяви в адміністративній справі №320/7816/25. У зв'язку з цим, вказано про необхідність проведення перевірки з метою встановлення наявності або відсутності у Відділі документального забезпечення та контролю Київського окружного адміністративного суду заяви, яка надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду 10.03.2025 та не була зареєстрована в КП «ДСС» та долучена до матеріалів справи №320/7816/25.
Службовою запискою від 25.03.2026, складеною начальником Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду, підтверджено, що станом на 25.03.2026 вищевказана заява серед документів Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) суду не обліковується.
Таким чином, станом на 25.03.2026 в Київському окружному адміністративному суді відсутнє поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №0207202882734, яке було відправлено позивачем на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2025, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості відкрити провадження у цій справі та свідчить про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 121, 241, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно:
- надати заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.