про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
25 березня 2026 року м. Київ Справа №320/2566/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій та акту, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії Лікарсько-консультативної комісії КНП "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" КМР (КМДА) під час проведення засідань 09.12.2025 та 12.12.2025 року щодо оцінки стану здоров?я та визначення ступенів порушень функцій організму і життєдіяльності ОСОБА_2 .
2. Визнати протиправним та скасувати індивідуальний адміністративний акт - документ без назви № 790 від 12.12.2025 року (імовірно протокол/висновок ЛКК), як такий, що прийнятий з порушенням обов'язкових норм матеріального та процедурного права.
3. Зобов?язати КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» КМР (КМДА) провести повторний розгляд ОСОБА_2 на ЛКК із дотриманням вимог законодавства, а саме з:
- обов?язковим застосуванням Національного класифікатора України НК 030:2022 (МКФ),
- застосуванням затверджених МОЗ інструментів оцінювання функціонування, обмежень життєдіяльності та здоров'я,
- участю повного обов?язкового складу ЛКК (клінічний психолог або психолог, реабілітолог),
- належною фіксацією результатів в ЕСОЗ та медичній документації.
4. Зобов?язати КНП "МЗНПД" внести до ЕСОЗ повні та достовірні відомості про засідання ЛКК від 12.12.2025 року або офіційно підтвердити їх відсутність із зазначенням причин, що має значення для оцінки законності прийнятого рішення.
5. Зобов'язати ЛКК КНП "МЗНПД" надати позивачу належно оформлений, мотивований та законний медичний висновок за формою № 080/о щодо стану здоров?я, порушень функцій організму, обмежень життєдіяльності та потреб ОСОБА_2 відповідно до НК 030:2022.
6. Заборонити відповідачу використовувати документ без назви № 790 від 12.12.2025 року, як підставу для будь-яких управлінських, медичних чи соціальних рішень щодо ОСОБА_2 .
23.02.2026, ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ч.ч. 5, 6 ст. 56 КАС України (для визначенням правового статусу малолітнього сина позивача).
24.02.2026 ОСОБА_2 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надав до суду уточнену позовну заяву в якій вказав, що діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 та є його законним представником).
Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунуто.
Суддя зазначає про те, що вчинені дії та прийняті у справі процесуальні рішення з урахуванням навантаження в роботі судді.
Відповідно, спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій та акту, зобов'язання вчинити дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І. І.