про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
25 березня 2026 року м.Київ 320/42545/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в межах адміністративної справи за позовом, ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, про визнання протиправними та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся 15.11.2023 до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві, у якому просив:
- визнати протиправним і скасувати наказ ГУНП у м. Києві від 22.09.2023 № 1537 в частині застосування до підполковника поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;
- визнати протиправним і скасувати наказ ГУНП у м. Києві від 12.10.2023 № 1769 о/с в частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції, згідно з пунктом 6 (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) частини першої статті 77 Закону України від 02.07.2015 № 580-VIII «Про Національну поліцію» (далі - Закон № 580-VIII);
- стягнути з ГУНП у м. Києві на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.
Ухвалою 20.03.2026 року було поновлено провадження в адміністративній справі у зв'язку з набранням законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/40149/23.
Дослідивши матеріали справи судом була виявлена описка в вступній частині ухвали, а саме помилково зазначено відповідача "Національну поліцію України".
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 20.03.2026.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 у справі № 320/42545/23, шляхом вилучення невірного відповідача, а саме "Національну поліцію України".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лисенко В.І.