25 березня 2026 рокуСправа №160/32655/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні суду від 09 лютого 2026 року по справі № 160/32655/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
20.03.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09 лютого 2026 року по справі № 160/32655/25.
Заяву зареєстровано в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано до розгляду судді Рябчук О.С.
Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року по справі № 160/32655/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в призначенні пенсії №046850019318 від 09.10.2025р. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області переглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про призначення пенсії за віком від 02.10.2025р. з урахуванням періодів роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 , а саме: з 05.08.1985 року по 17.03.2000 року; з 01.07.2000 року по 02.01.2002 року.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13322403; Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1211,20грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Судом встановлено, що в тексті рішення суду допущено технічну описку та вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного прізвища позивача у адміністративній справі №160/32655/25 - « ОСОБА_3 ».
За таких обставин заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 253, 374, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні суду від 09 лютого 2026 року по справі № 160/32655/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року по справі № 160/32655/25 описку зазначивши вірне прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».
Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Рябчук