25 березня 2026 р.Справа №160/6883/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо скасування проведеного перерахунку пенсії та зменшення її розміру з 03.07.2025;
- зобов'язати ГУ ПФУ відновити виплату перерахованої пенсії за пенсійною справою №0401039809 відповідно до довідки про грошове забезпечення та протоколу МОУ від 12.07.2024 р., у розмірі 70% грошового забезпечення без застосування обмеження максимальним розміром і будь-яких понижуючих коефіцієнтів.
Ухвалою від 24.03.2026 Дніпропетровський окружний адміністративний суд визнав неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з цим позовом.
Відмовив у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду.
Позовну заяву - залишив без руху.
Надав позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:
- заяви про поновлення строку звернення до суду з іншими причинами його пропуску та докази їх поважності в частині позовних вимог за період з 03.07.2025 по 18.09.2025.
Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову (вх. № 24599/26 від 25.03.2026), в якій просив:
- зобов'язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на час розгляду справи здійснювати виплату пенсії позивачу без застосування обмеження максимальним розміром та будь-яких понижуючих коефіцієнтів у розмірі не нижче ніж 23 610 грн щомісяця (розмір, що виплачувався до 03.07.2025), або у розмірі, обчисленому згідно з довідкою про грошове забезпечення і протоколом МОУ від 12.07.2024 р. (70% грошового забезпечення) залежно від того, що є вищим;
- витребувати у відповідача довідку-розрахунок призначеної/перерахованої пенсії та підстави її зменшення.
Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 КАС України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову не додано.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у встановленому розмірі та порядку, суд робить висновок про недотримання позивачем вимог статті 152 КАС України, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне повернути заяву забезпечення позову заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 3, 152, 153, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Н.Є. Калугіна