25 березня 2026 рокуСправа №160/9112/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про витребування доказів в адміністративній справі №160/9112/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70% від суми грошового забезпечення та відмови перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій області від 31.12.2024 №31/29/30-368;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 71% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій області від 31.12.2024 №31/29/30-368, починаючи з 01.04.2019.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена вище справа розподілена головуючому судді Туровій О.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі №160/9112/25 за цією позовною заявою, а також призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
16.03.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича, в якій зазначено про те, що 04.03.2026 під час телефонної розмови дружина позивача повідомила представника про смерть ОСОБА_1 , проте, жодних документів, що підтверджують зазначену обставину, зокрема, копії свідоцтва про смерть, представнику позивача надано не було. У зв'язку із відсутністю документального підтвердження факту смерті позивача, надання адвокатом правничої допомоги на підставі договору № 293/мвс від 27.12.2024, а саме: представництво інтересів позивача у справі №160/9112/25, призупинено до моменту отримання відповідних підтверджуючих документів про смерть позивача.
Також 19.03.2026 до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі у зв'язку із смертю позивача, в якому зазначено, що у березні 2026 року відповідачу стало відомо, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження наведеного відповідачем надано витяг з бази "Список даних щодо звірки ДРАЦС з ДКГ" з відміткою про наявність інформації про смерть ОСОБА_1
24.03.2026 року до суду від відповідача надійшов розгорнутий витяг з бази "Список даних щодо звірки ДРАЦС з ДКГ" з відміткою про наявність інформації про смерть ОСОБА_1 , з якого слідує, що свідоцтво про смерть ОСОБА_1 видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 27.02.2026).
Разом з цим, належних та допустимих доказів смерті ОСОБА_1 , як-то копії свідоцтва про смерть, матеріали справи не містять, з огляду на що, суд дійшов висновку про необхідність витребування належного документального підтвердження цих обставин у відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Так, положеннями частини четвертої статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно із положеннями частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України смерть або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, яка є стороною у справі, є підставою для закриття провадження, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на зазначене, виникли об'єктивні причини для отримання документального підтвердження чи спростування факту смерті ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 4 Закону України “Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органами державної реєстрації актів цивільного стану є, зокрема, відділи державної реєстрації актів цивільного стану головних управлінь юстиції в областях.
Положеннями частини першої статті 6 Закону України “Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію, зокрема, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Приписами частини 1 статті 11 Закону України “Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державний реєстр актів цивільного стану громадян - це державна електронна інформаційна система, яка містить відомості про акти цивільного стану, зміни, що вносяться до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання та відомості про видачу свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану і про видачу витягів з нього.
Державний реєстр актів цивільного стану громадян ведеться відділами державної реєстрації актів цивільного стану.
Як слідує з наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформації, свідоцтво про смерть ОСОБА_1 було видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 27.02.2026).
З урахуванням викладеного, зважаючи на необхідність забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України додаткових доказів у справі, а саме: завіреної належним чином копії актового запису про державну реєстрацію смерті (повний витяг) на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 9, 72, 80, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Витребувати у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:
- завірену належним чином копію актового запису про державну реєстрацію смерті (повний витяг) на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити Дніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання витребуваних судом доказів.
Роз'яснити Дніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку приписів статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Турова