Справа №591/339/26
Провадження № 2/591/90/26
26 березня 2026 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Волкової Є.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 591/339/26 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Комишан Марина Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом та на частку у спільній сумісній власності, -
У січні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Безугла К.В., звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить:
-визнати за нею право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-визнати за нею право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , як частку у спільній сумісній власності.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
25 лютого 2026 року від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Безуглої К.В. надійшла нова редакція позовної заяви, у якій позивачка вказала в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 94-96).
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від відповідача Сумської міської ради та третьої особи приватного нотаріуса Комишан М.В. надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Оскільки позивачем пред'явлено дві позовні вимоги: про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності, тому належними відповідачами у справі за позовною вимогою про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності є співвласники спірної квартири.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 травня 1995 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членами його сім'ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 6).
Враховуючи, що співвласниками спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачкою є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Отже, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Комишан Марина Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом та на частку у спільній сумісній власності, як співвідповідачів ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити залученим співвідповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити залученим співвідповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.С. Северинова