Справа № 591/1955/24
Провадження № 2-с/591/85/26
про скасування судового наказу
25 березня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/1955/24 від 04.03.2024 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги, -
24.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 04.03.2024 року у справі №591/1955/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.05.2021 року по 31.01.2024 року в сумі 21972 грн. 68 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 544 грн. 21 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 99 грн. 40 коп., судового збору в сумі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.
В заяві посилається на те, що судовий наказ боржник ОСОБА_3 не отримував, так як з 22.12.2024 року перебував на військовій службі, а з 15.05.2025 року зник безвісти . Сума заборгованості є спірною. Вважає, що наявні підстави для його скасування.
З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу їй стало відомо 04.03.2026 року.
З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_3 не отримував копію судового наказу з додатками. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 04.03.2024 року у справі №591/1955/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.05.2021 року по 31.01.2024 року в сумі 21972 грн. 68 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 544 грн. 21 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 99 грн. 40 коп., судового збору в сумі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко