Апеляційне провадження
№22-ц/824/6333/2026
26 березня 2026 року місто Київ
справа №752/1556/23
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., розглянув заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025року про відмову у задоволенні подання, постановлену під головуванням судді Мазура Ю.Ю., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_3 , стягувач ОСОБА_1 , -
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2025року про відмову у задоволенні подання, постановлену під головуванням судді Мазура Ю.Ю., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_3 , стягувач ОСОБА_1 .
Справу призначено до розгляду на 08 квітня 2026 року о 14.20 год.
25 березня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А., в якій останній на підставі ст.212 ЦПК просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 08 квітня 2026 року о 14.20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд вважає, що заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч.1-2, 4-5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до п.п.46, 49 розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п.50 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.212 ЦПК України, -
Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Надати можливість приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 08 квітня 2026 року о 14.20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язкутощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Борисова О.В.