справа № 756/18129/25 головуючий у суді І інстанції Діденко Є.В.
провадження № 22-ц/824/9452/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
25 березня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Державна прикордонна служба України, про обмеження виїзду дитини за кордон, -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через Оболонський районний суд м. Києва (у суді першої інстанції вх. №16294 від 17 березня 2026 року) та апеляційну скаргу, яку направив на електронну пошту Київського апеляційного суду (вх. №33731 від 18 березня 2026 року). Як вбачається із змісту вказаних апеляційних скарг, вони є ідентичними за своїм змістом.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.
У апеляційній скарзі не вірно зазначено найменування суду, до якого вона подається, оскільки позивач помилково вказав Апеляційний суд м. Києва.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подачу позовної заяви встановлено судовий збір у сумі 1 211,20 грн.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При подачі апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 1 816,80 грн. (1 211,20 грн. * 150%).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі; Код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Р/Р № UA548999980313101206080026010.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2026 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв