Головуючий у суді першої інстанції: Попович О.В.
24 березня 2026 року місто Київ
справа № 362/8625/25
провадження №22-ц/824/6867/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Панасюка Олексія Георгійовича про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2025 року, -
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2025 року визнано позовну заяву неподаною та повернуто її позивачеві.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Козіна С.М. подала 9 січня 2026 року через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу.
16 січня 2026 року Київським апеляційним судом з Васильківського міськрайонного суду Київської області витребувана цивільна справа № 362/8625/25.
4 лютого 2026 року з Васильківського міськрайонного суду Київської області до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 362/8625/25.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків.
Копію ухвали Київського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Козіною С.М. 6 березня 2026 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції.
23 березня 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Панасюком О.Г., про відкликання апеляційної скарги.
Повноваження представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панасюком О.Г. підтверджується доданим до клопотання ордером АА № 1579017 з відміткою: «договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються».
На час подання заяви про відкликання апеляційної скарги стороною позивача апеляційне провадження у справі не відкрито.
Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 206 цього Кодексу.
Оскільки визначені у ч. 5 ст. 206 ЦПК України підстави для не прийняття заяви про відкликання апеляційної скарги відсутні, наявні підстави для задоволення заяви адвоката Панасюка О.Г., поданої в інтересах позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, ст. 206, 364 ЦПК України,-
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Панасюка Олексія Георгійовича про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2025 року задовольнити.
Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус