Справа № 759/20108/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1740/2026 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
17 лютого 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,-
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, за якими призначено йому покарання:
- за ч.1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-яких форм власності, пов'язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_8 призначено у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-яких форм власності, повязаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави - 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривні 12 коп. витрат за проведення експертизи.
Вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючисьз вироком суду першої інстанції прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1,2 ст. 308, ч. 1,2 ст. 318, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах, організаціях будь-яких форм власності, пов'язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 2 роки без конфіскації майна.
В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_8 .
В судові засідання призначені на 05.08.2025, 28.10.2025 та 17.10.2025, ОСОБА_8 , будучи повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з'явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, причини неявки до суду не повідомив.
28 жовтня 2025 року Київського апеляційним судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання до Київського апеляційного суду для забезпечення його участі в апеляційному розгляді справи, однак, він виконаний не був.
На адресу Київського апеляційного суду надійшов лист за підписом заступника начальника ОСОБА_9 , разом із поясненнями громадянина ОСОБА_10 в яких зазначено, що близького одного року ОСОБА_8 , з'їхав із квартири та де він може знаходить йому невідомо.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , та просив зупинити провадження у справі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, ОСОБА_6 , який просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України визначено, що обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання, якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, за наявності підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає, за необхідне оголосити ОСОБА_8 , у розшук.
Керуючись ст. 335, 401 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Виконання даної ухвали доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали доручити Святошинській окружній прокуратурі та Київські міській прокуратурі.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4