Справа № 523/5667/26
Провадження №2-н/523/761/26
"25" березня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Остров-9» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
Представник заявника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Остров-9» - адвокат Ошарін Д.С. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
За приписами п.4,5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Згідно п.4 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до роз'яснень п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Саме безспірність вимог є підставою для видачі судового наказу, в іншому випадку вирішення питання стягнення заборгованості вирішується судом в порядку позовного провадження (загального або спрощеного) з дотриманням принципів змагальності сторін, доведення учасниками справи обставин, що мають значення для справи і на які кожна сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Між тим, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , заявником до заяви додано лише останню квитанцію на оплату комунальних послуг за січень 2026 року, у розмірі 3012,44 грн.
Тобто, до заяви про видачу судового наказу взагалі не надано Розрахунок заборгованості на суму 53 472,07 грн., що унеможливлює встановлення періоду заборгованості, переліку складових, застосованих тарифів. Також, у заяві про видачу судового наказу міститься посилання на п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, щодо можливості стягнення заборгованості із урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних. Відсутність Розрахунку заборгованості також унеможливлює встановлення законності нарахування штрафних санкцій, враховуючи положення Постанови КМУ від 05.03.2022 №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні».
Крім того, заявник подаючи заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості не зазначив і не надав документів, на підставі яких було встановлено розмір внесків на утримання будинку та прибудинкової території, та невиконання обов'язку по сплаті яких і стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою. Зокрема, згідно Протоколу №2/2020 від 29.02.2020 року загальних зборів співвласників будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 "Про затвердження розмірів щомісячних внесків та обов'язкових платежів" - рішення не прийняті.
Таким чином, правильність і безспірність заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 53 472,07 грн. не підтверджена належними та допустимими письмовими доказами.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя, відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Керуючись ст.160,161,163,165,259,260,353,354 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Остров-9» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що заявник у цьому випадку має право звернутися з такою самою заявою до суду за належною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя К.О. Далеко