Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №:511/950/26
Номер провадження 3/511/315/26
"26" березня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21 березня 2026 року біля 14 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року, знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї свекрухи гр. ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство, своїми діями завдала шкоду психологічному здоров'ю потерпілій.
Позиція учасників розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена, про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула. В матеріалах справи міститься заява останньої, у якій вона просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов'язковою, тому враховуючи повне визнання вини правопорушником та наявність в матеріалах справи відповідної заяви, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №760780 від 21.03.2026 року, згідно якого, 21 березня 2026 року біля 14 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року, знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї свекрухи гр. ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство, своїми діями завдала шкоду психологічному здоров'ю потерпілій;
- електронним рапортом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 21.03.2026 року;
- поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2026 року, у яких вона пояснила, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювалась на її адресу словами нецензурної лайки, та нанесла їй удар по обличчю, після чого вигнала її з квартири;
- поясненнями ОСОБА_3 від 21.03.2026 року, у яких він пояснив, що між ним та його матір'ю виникла сварка з приводу того, що він вживає спиртні напої, після чого він почав висловлюватись словами нецензурної лайки;
- поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2026 року, у яких вона пояснила, що між нею та свекрухою ОСОБА_2 , виникла сварка в ході якої вона ображала її словами нецензурної лайки;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства 21.03.2026 року;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 21.03.2026 року відносно ОСОБА_1 ;
- заявою ОСОБА_1 від 21.03.2026 року;
- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений частиною 3 статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті.
При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі , передбаченому санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 гривень, який слід стягнути з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100ЄДРПОУ отримувача: 37607526; Номер рахунку: UA848999980313000106000015710 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 2108110.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001;Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органи державної виконавчої служби мають право стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ж. В. Теренчук