Провадження № 2-во/522/317/26
Справа 522/16323/25-Е
24 березня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
судді - Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання - Костинюк В.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Довгенко Валерії Валентинівни про виправлення описки,
Приморським районним судом м. Одеси 14.10.2025 ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №4191114 від 28.02.2021 у розмірі 17 624 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
До суду 13.03.2026 надійшла заява представника позивача про виправлення описки, яка полягає у тому, що у резолютивній частині рішення не зазначено суму витрат на професійну правничу допомогу - 1 500 грн.
У судове засідання 24.03.2026 учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши заяву, оглянувши рішення, дійшов висновку про відсутність описок, які необхідно виправити.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Відзначення в мотивувальній частині рішення суду про стягнення витрат на правову допомогу, однак відсутність відзначення у резолютивній частині є підставою для ухвалення додаткового рішення на підставі ст.270 ЦПК України.
Отже, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Довгенко Валерії Валентинівни про виправлення описки - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя В.Я.Бондар