Справа № 509/1102/26
25 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-щі. Овідіополь, матеріали з подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.12.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.289 КК України до 5 (П'ять) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно зі ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком на 3(Три) роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
20.02.2026 року начальник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , звернулась до суду із зазначеним поданням, яке мотивує тим, що 18 жовтня 2022 року на виконання Одеського РВ N? 2 надійшов на виконання вирок стосовно ОСОБА_4 .
Засуджений не з?явився на реєстрацію 16.01.2023 року та 06.02.2023 року, у зв?язку з чим до Овідіопольського районного суду Одеської області направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання, однак у задоволенні зазначеного подання було відмовлено та особова справа була повернута для подальшого виконання.
ОСОБА_4 в період іспитового строку здійснив правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12023162380000393. Ухвалою Овідопольського районного суду Одеської області від 08.04.2025 року дане кримінальне провадження було закрито у зв?язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності.
08.04.2025 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п'ять) років 3(три) місяці позбавлення волі з конфіскацією частини його майна.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Овідіопольського районного суду та призначеного вироком Приморського районного суду міста Одеси від 06.12.2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п'ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі з конфіскацією частини його майна.
11.12.2025 року Ухвалою Одеського апеляційного суду виключено з резолютивної частини вироку посилання про призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Доповнено резолютивну частину вироку абзацом наступного змісту:
Покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України виконувати самостійно.
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області в Державній установі «Одеська виправна колонія (№14)»
Вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з частиною 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законами України «Про пробацію».
Згідно із частиною 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Начальник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд, -
Подання начальника Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2021року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1