Провадження № 1-кс/509/223/26
Справа № 509/1349/26
23 березня 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 березня 2026 року (№509/1349/26) постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_2 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162380000072 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 ,-
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 березня 2026 року клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_2 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162380000072 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 - задоволено. Застосовано у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Одеський Слідчий Ізолятор, до 11 години 00 хвилин 08.05.2026 року. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов'язків, передбачених КПК України в розмірі 160 (Ста шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532.480 (П'ятсот тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень.
Проте, під час виготовлення ухвали слідчого судді від 09 березня 2026 року, допущено помилку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено строк дії ухвали, а саме «…08.05.2026 року», замість вірного «…05.05.2026 року».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 березня 2026 року (№509/1349/26), зазначивши вірним строк дії ухвали «… до 11 години 00 хвилин 05.05.2026 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1