Справа № 521/12272/20
Номер провадження:1-кп/521/243/26
16 лютого 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
при судовому розгляді кримінального провадження №521/12272/20 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Хаджибейським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Під час судового засідання захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання:
- про складання повістки про виклик свідка ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ;
- про направлення запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу - здійснення судового виклику (вручення повістки) - згідно з вимогами Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, КПК та Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження та надіслати його до уповноваженого (центрального) органу України через Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України;
- про направлення через центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги запиту про міжнародну правову допомогу в кримінальному провадженні під час судового провадження до Королівства Нідерланди про здійснення виклику для допиту ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ;
- про допит свідка ОСОБА_7 з приміщення Посольства України в Королівстві Нідерланди (адреса: Королівство Нідерланди, Zeestraat 78, 2518 AD, The Hague; контактний номер телефону НОМЕР_2 ) у режимі відеоконференції під час судового провадження (здійснити дистанційне судове провадження).
В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначає, що у ході досудового розслідування був проведений допит ОСОБА_7 , яка була щонайменше, але не виключно, свідком дзвінка ОСОБА_4 одразу після бійки з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , володіє відомостями про емоційний стан ОСОБА_4 у день, що передував та безпосередньо 10.05.2020 року (для встановлення стану афекту обвинуваченого), відомостями щодо подальших дій ОСОБА_4 після виходу з гаражного кооперативу, може вказати зовнішні ознаки ножу, який знаходився у рюкзаку ОСОБА_4 (у разі можливості вказати такі ознаки може впізнати ніж, вилучений в результаті огляду домоволодіння по АДРЕСА_4 ), може повідомити дані про обставини, що характеризують обвинуваченого тощо. Вказані факти утворюють предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, а отже підлягають встановленню шляхом допиту вказаної особи. ОСОБА_7 не була допитана в суді як в попередньому, так й у новому складі. Вказаний свідок, за наданими ОСОБА_7 захиснику відомостями, перебуває з початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну у Королівстві Нідерланди. ОСОБА_7 не має можливості приїхати в Україну через постійну зайнятість по роботі, а також не має можливості використання власних технічних засобів (у неї відсутній кваліфікований електронний підпис).
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважав за недоцільне допитувати свідка ОСОБА_7 .
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
За змістом ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона у процесі зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків сторони кримінального провадження з метою реалізації права на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу (регулює порядок допиту свідка слідчим суддею під час досудового розслідування). Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Відповідно до ч. 1 ст. 566 КПК України, особу, яка перебуває за межами України, для провадження слідчих чи інших процесуальних дій на території України викликають повісткою на підставі запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу. Викликаній особі, крім підозрюваного та обвинуваченого, повідомляється про розмір і порядок відшкодування витрат, пов'язаних з викликом. Запит (доручення) у рамках міжнародної правової допомоги про виклик особи, яка перебуває за межами України, направляється компетентному органу іноземної держави не пізніше шістдесяти діб до дати явки особи або в інший строк, передбачений міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Так, питання, пов'язані із здійсненням міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, врегульовані Розділом ІХ КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 541 КПК України, міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.
Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків.
У свою чергу, ст. 543 КПК України встановлено, що порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.
Положення ч. 1 ст. 551 КПК України, суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.
На підставі ч. 2 ст. 545 КПК України Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.
Виходячи з п. 6 ч. 2 ст. 552 КПК України, запит про міжнародну правову допомогу повинен містити відомості про відповідну особу, зокрема її ім'я та прізвище, процесуальний статус, місце проживання або перебування, громадянство, інші відомості, які можуть сприяти виконанню запиту, а також зв'язок цієї особи із предметом кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 просить суд скласти повістку про виклик свідка ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний номер телефону НОМЕР_1 .
Однак, до свого клопотання захисником не було долучено та не надано в судовому засіданні достовірних даних про місце перебування та місце проживання даного свідка на момент подачі такого клопотання, що є обов'язковою умовою задоволення такого клопотання. Надані захисником ОСОБА_5 копії документів не містять переклад на українську мову, тому суд позбавлений можливості встановити зміст вказаного документу.
Згідно ч. 4 ст. 93 КПК, докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.
Частина 3 ст. 333 КПК передбачає, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені в ст. 91 КПК України. Такими обставинами є: подія кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставною закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На думку суду, захисником обвинуваченого не надано достатніх доводів щодо того, що у розпорядженні свідка ОСОБА_7 є відомості що стосуються вказаного кримінального провадження, що саме цей свідок може повідомити про факти, які можуть бути використані як доказ невинуватості обвинуваченого або підтвердити, спростувати обставини викладені в обвинувальному акті.
Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , на думку суду, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 369-372, 541, 543, 551, 566 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_10 :
- про складання повістки про виклик свідка ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ;
- про направлення запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу - здійснення судового виклику (вручення повістки) - згідно з вимогами Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, КПК та Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження та надіслати його до уповноваженого (центрального) органу України через Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України;
- про направлення через центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги запиту про міжнародну правову допомогу в кримінальному провадженні під час судового провадження до Королівства Нідерланди про здійснення виклику для допиту ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ;
- про допит свідка ОСОБА_7 з приміщення Посольства України в Королівстві Нідерланди (адреса: Королівство Нідерланди, Zeestraat 78, 2518 AD, The Hague; контактний номер телефону НОМЕР_2 ) у режимі відеоконференції під час судового провадження (здійснити дистанційне судове провадження),
- залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї може бути подано при апеляційному оскарженні остаточного судового рішення по справі.
Головуючий суддя ОСОБА_11