Ухвала від 25.11.2025 по справі 521/19395/25

Справа № 521/19395/25

Номер провадження:1-кс/521/3984/25

УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.11.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.11.2025 року.

Так, ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.11.2025 року клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено частково, застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.01.2026 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, начальник ДУ «Одеський слідчий ізолятор» просить суд роз'яснити ухвалу суду в частині часу та строку дії ухвали.

Учасники судового засідання не з'явилися, про місце та дату судового засідання з розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши заяву начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із перевірених суддею матеріалів, вбачається, що ОСОБА_5 затримана 04.11.2025 року на підставі ст. 208 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним роз'яснити ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.11.2025 року відносно ОСОБА_5 , вказавши строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.11.2025 року, - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.11.2025 року, а саме: строк дії ухвали слідчого судді становить 59 днів. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 02.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Попередній документ
135164372
Наступний документ
135164374
Інформація про рішення:
№ рішення: 135164373
№ справи: 521/19395/25
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЕДЕРКО ДМИТРО ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЕРЕДЕРКО ДМИТРО ПЕТРОВИЧ