Єдиний унікальний № 501/4765/23
Провадження № 1-кп/501/62/26
26 березня 2026 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, колегія суддів у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ;
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Секретар судового засідання - ОСОБА_4
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №120231600000001394 від 27.10.2023.
Прокурори - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20
потерпілий - Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області
Захисники: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Обвинувачена:
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чорноморськ Одеської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Встановлені судом обставини та мотиви суду
Суддя ОСОБА_24 замінений на суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, висловилися про продовження судового розгляду.
Суддя ОСОБА_3 ознайомився з ходом судового провадження, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Керуючись ст.ст. 31, 319, 369-372 КПК України,
Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3