про витребування доказів
26 березня 2026 рокуСправа № 495/9044/24
Номер провадження 2/495/4442/2024
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
за участі секретаря судових засідань Мартиненко Т.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
30.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою від 21.10.2024 за вказаним позовом відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 09.12.2025 за клопотанням представника позивача було призначено оціночно-будівельну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвалою від 30.01.2026 було поновлено провадження у справі № 495/9044/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та витребовано у позивача та відповідача: оригінал або завірену належним чином якісну копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , актуальний натепер у повному обсязі; правовстановлюючі докменти на квартиру АДРЕСА_1 та надати згоду на використання публічної інформації, яка є у вільному доступі мережі Internet.
17.03.2026 представник позивача адвокат Галинський В.С. подав до суду клопотання в якому просить суд витребувати у ОСОБА_2 оригінал або завірену належним чином якісну копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , актуальний на дату подання цієї заяви у повному обсязі; а також правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що у позивача ОСОБА_1 такий перелік документів відсутній.
Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Керуючись наведеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування представника позивача адвоката Галинського В.С.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи у випадку необхідність витребування нових доказів.
Керуючись статями 76, 79, 80, 81, 223, 353 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання задовольнити.
Витребувати у відповідача - ОСОБА_2 оригінал або завірену належним чином якісну копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , актуальний на дату подання цієї заяви у повному обсязі; а також правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити відповідачу - для виконання.
Встановити строк для надання витребуваних доказів - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ф. Волкова