Справа № 495/8971/23
Номер провадження 2/495/2539/2025
25 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,-
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.
Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 30.08.2023 року (суддя ОСОБА_3 ).
22.02.2024 за результатами повтьрного автоматизованого розподілу справи між суддями справа надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського суду Одеської області ОСОБА_4 .
За розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді, проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого справа надійшла на розгляд судді Топалової А.Л.
Разом з тим, після відкриття провадження, при підготовці справи до розгляду, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Зокрема за п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява, крім іншого, повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін.
Відсутність інформації про РНОКПП відповідача або номера і серії його паспорта громадянина України, або дати народження позбавляє суд можливості ідентифікувати відповідача.
Отже, для ідентифікації особи та отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача позивачеві слід повідомити суду РНОКПП або номер і серії його паспорта громадянина України.
Відповідно до п. 11ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав відповідача на належне повідомлення про розгляд справи, а також належного виконання рішення суду у випадку задоволення позову, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,187 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Анна ТОПАЛОВА