справа № 492/168/26
26 березня 2026 року м.Арциз
Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 26 березня 2026 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 26 березня 2026 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України до 30 квітня 2026 року. Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 30 квітня 2026 року.
Під час виготовлення тексту ухвали від 26 березня 2026 року у резолютивній частині була допущена описка, а саме, не вірно зазначено прізвище підозрюваного, а саме: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 »
Слідчим суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної технічної описки.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в ухвалі слідчого судді є технічною та її виправлення не впливає на зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Слідчий суддя, вважає, що в ухвалі слідчого судді допущена описка, а саме: в абзаці другому резолютивної частини вказано прізвище « ОСОБА_3 » вважати правильним « ОСОБА_2 », виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись статті 379 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 25 березня 2026 року про продовження строку тримання під вартою, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини правильним прізвище « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1