Справа № 486/1300/22
Провадження № 1-кп/486/28/2026
26 березня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12022152120000224 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, громадянин України, не одружений, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, не є учасником бойових дій, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,
за ч. 4 ст. 185 КК України та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Южноукраїнську Миколаївської області, громадянин України, не одружений, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, не є учасником бойових дій, інвалідності не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
за ч. 4 ст. 185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
В підготовче судове засідання 09 березня 2026 року та 26 березня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки останній не з'являється у підготовче засідання, а справа знаходиться на розгляді у суді тривалий час.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, підлягає задоволенню за наступних підстав.
В силу ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що вищезазначена процесуальна дія забезпечить явку до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 142, 318, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України на 09:30 год. 04 червня 2026 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в підготовче судове засідання на 09:30 год. 04 червня 2026 року.
Виконання приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання на 04 червня 2026 року доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1