Справа № 127/24504/25
Провадження 2/127/5245/25
26 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дернової В.В.,
секретаря Бабкіної К.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та визначення приміщень для проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та визначення приміщень для проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2025 року у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України; провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
10.03.2026 року до суду надійшло клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України щодо уточнення запитань.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2026 року провадження у справі було поновлено.
Вивчивши матеріали справи, зокрема, клопотання експерта, вислухавши думку ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Свистун Л.В., суд дійшов до висновку про необхідність викладення резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2025 року у справі № 127/24504/25 у новій редакції, з урахуванням клопотання експерта та позиції сторін.
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 252, 253 ЦПК України, суд
Викласти резолютивну частину ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2025 року у справі № 127/24504/25 у такій редакції:
Заяву (клопотання) про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною будинку та визначення приміщень для проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину, судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи відповідають вимогам нормативних документів в галузі будівництва станом на час проведення дослідження приміщення квартири АДРЕСА_1 ?"
2.Чи можливо влаштувати водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.
Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу та надати доступ судовому експерту до об'єктів експертизи.
Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на:
-питання 1 - ОСОБА_2 ;
-питання 2 - ОСОБА_1 .
Копію ухвали та цивільну справу № 127/24504/25 направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, буд. 8) для виконання.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя