Справа № 127/9422/26
Провадження 2/127/2754/26
25 березня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів,
23.03.2026 року судом зареєстровано (сформовану в системі "Електронний суд") позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, присуджених до стягнення на підставі рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 24.10.2024 року № 141/549/24, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Заявляючи вимогу про визначення місця проживання дитини, позивач не додав жодних доказів наявності спору між учасниками.
Згідно ч.4, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Однак, заявляючи вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, позивач не зазначив орган опіки та піклування третьою особою у даній справі і не надав доказу про надсилання третій особі копії позовної заяви із додатками.
Позовна заява сформована в системі "Електронний суд", але в порушення ст. 43 ЦПК України позивач не надав доказу надсилання позовної заяви із додатками відповідачу поштовим зв'язком (із описом вкладення) або через систему "Електронний суд" в разі зареєстрованого електронного кабінету відповідача.
Крім того, заявляючи дві окремі позовні вимоги: про визначення місця проживання дитини та про звільнення від сплати аліментів, позивач не додав документів, що підтверджують сплату ним судового збору за другу вимогу немайнового характеру.
Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить по 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2026 року - 1 331, 20 грн. - за кожну окрему вимогу, із застосуванням коеф. 0, 8 - 1 064, 96 грн.).
Реквізити для сплати судового збору - на сайті суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: