про призначення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення
щодо розподілу судових витрат
"26" березня 2026 р. Справа153/162/26
Провадження2-др/153/2/26
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись із заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25.03.2026 за вх.№2237 до Ямпільського районного суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», витрати на правову допомогу в сумі 2700 гривень.
При вирішенні питання про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В позовній заяві адвокатом Андрущенко М.В. була викладена заява про те, що документальне підтвердження понесених судових витрат в частині надання ТОВ «ІННОВА НОВА» професійної правничої допомоги буде скеровано до суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення в строк, встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України.
За змістом ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що дана заява подана у відповідності до вимог ст.246 ЦПК України і підлягає розгляду Ямпільським районним судом Вінницької області без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.141, 246, 270 ЦПК України, суд
Розгляд заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» - адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець