"25" березня 2026 р. Справа153/2092/25
Провадження2/153/853/25-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про усунення перешкод у здійсненні права користування,
Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про усунення перешкод у здійсненні права користування.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Снітко В.А. діючи на підставі ордеру серії АВ №1260408 в підготовче судове засідання не з'явились. Представник позивача надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність. Крім цього, представником позивача було заявлено клопотання про виклик та допит свідків : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Коваленко М.В. діючи на підставі ордеру серії АВ №1270081 в підготовче судове засідання не з'явились. Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність. Крім цього, відповідачем було заявлено клопотання про виклик свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Крім цього, просить суд долучити до матеріалів справи письмові докази.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільської міської ради у підготовче судове засідання не з'явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином. Подав до суду письмову заяву з клопотанням справу розглянути у відсутність представника міської ради. Проти позовних вимог не заперечують. Одночасно просять розгляд вищевказаної цивільної справи здійснювати без участі представника Ямпільської міської ради та прийняти рішення за наявними матеріалами справи.
Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. З'ясовано, що розмір заявлених стороною позивача судових витрат становить 1211 грн. 20 коп. судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу 15 000 грн. Визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши зміст клопотань про виклик свідків, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Згідно з ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на викладене, оскільки клопотання представника позивача та клопотання відповідача про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаних клопотань та вважає за необхідне викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їм обставини, які входять до предмету доказування.
Дослідивши зміст клопотання відповідача про долучення доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за можливе долучити до матеріалів даної справи докази, які стосуються предмета спору.
Враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91,193, 197, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про усунення перешкод у здійсненні права користування, до судового розгляду на 06 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.
Заяву представника позивача про виклик та допит свідків - задоволити.
В судовому засіданні допитати у якості свідків:
ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 ;
Клопотання відповідача про виклик свідків - задоволити.
В судовому засіданні допитати у якості свідків:
ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 ;
Клопотання відповідача про долучення доказів- задоволити.
Долучити до матеріалів цивільної справи №153/2092/25 наступні докази:
копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру, що розташована по АДРЕСА_6 ;
копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_7 ;
копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_8 .
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М.Дзерин