Справа № 151/431/25
Провадження № 1-кп/151/13/26
26 березня 2026 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора-стажиста на посаді прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері
оборони Південного регіону ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2025 року за № 12025025100000039 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
На розгляді Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 03 червня 2025 року дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
24 грудня 2025 року судом винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого доручено Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка отримана ними 06.01.2026. Однак, ухвала працівниками поліції не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.
23 березня 2026 року прокурор ОСОБА_3 через систему ''Електронний суд'' подав до суду клопотання про повторний привід обвинуваченого до Чечельницького районного суду Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що у призначені судові засідання обвинувачений не з'являється, причини неявки не повідомляє. Ухвалою суду від 24.12.2026 постановлено застосувати привід щодо обвинуваченого на 13 год. 00 хв. 23.01.2026, виконання якої доручено Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області. Контроль за виконанням даної ухвали покладено на прокурора. У зв'язку з вищенаведеним, з метою належної організації приводу прокурор звернувся з листом до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (krup.sdz@kg.police.gov.ua) з проханням про завчасне письмове інформування прокурора та головуючого про результати виконання приводу. У судове засідання, яке призначене на 23.01.2026 обвинуваченого не доставлено, привід не виконано, прокурора та суд про результати виконання приводу не проінформовано. Станом на 23.03.2026 на адресу суду та прокуратури будь-яких листів з повідомленням про результати приводу з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області не надходили. Офіційні номери телефонів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області начальника (0522) 39-75-19, телефон чергового (0522) 39-73-16, які зазначені на офіційному порталі Національної поліції не відповідають на дзвінки. Додатково прокурором було скеровано лист з проханням щодо інформування на електронну адресу ГУНП в Кіровоградській області (gupolice@kg.police.gov.ua), однак будь-якої відповіді прокурор та суд не отримав. Окрім цього, прокурором надіслано лист на адресу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в якому прокурор покликаючись на вищевказані обставини просив забезпечити виконання ухвали та повідомити про її результати суд та прокурора, однак будь-яких відповідей на вищевказані листи прокурор не отримав. За таких обставин, на переконання прокурора, є необхідність у застосуванні повторного приводу. Разом з цим, враховуючи ігнорування працівниками Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ухвали суду, листів прокурора, вважає за доцільне доручити виконання ухвали саме начальнику ГУНП в Кіровоградській області. Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України. З обвинувального акту вбачається, що під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить клопотання задовольнити та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторний привід до Чечельницького районного суду Вінницької області.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання з підстав викладених у ньому, просив задовольнити та застосувати до обвинуваченого повторний привід.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк- заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
У відповідності до ст.131 КПК України привід є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ч.1 ст.323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений у підготовчі судові засідання не з'являється, причини неявки суду не повідомляє, клопотання про відкладення судового засідання до суду не подавав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу в судове засідання.
Керуючись статтями 139, 140, 143, 323 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2025 року за № 12025025100000039, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відкласти на 08 травня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.
Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, призначене на 08 травня 2026 року на 13 годину 00 хвилин
Привід здійснити в приміщення Чечельницького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Центральна, буд.33, селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області.
Копію ухвали для виконання - направити до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження : вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, поштовий індекс 25006).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора-стажиста на посаді прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Піденного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5