Ухвала від 24.03.2026 по справі 149/552/26

УХВАЛА

Справа № 149/552/26

Провадження №1-кп/149/107/26

24.03.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 30.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112022025210000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що 30.12.2022 до ЄРДР за № 112022025210000194 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення даного кримінального правопорушення сплинув строк притягнення до кримінальної відповідальності, а особа, яка його вчинила не встановлена, прокурор, з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить закрити вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 20.02.2026 призначено підготовче судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримує подане клопотання, яке просить задовольнити.

Особа у володінні якої перебуває транспортний засіб не з"явилася.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 30.12.2022 до чергової частини Хмільницького РВП надійшло повідомлення від експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України про те, що на території ТСЦ 0545 с. Великий Митник Хмільницького району, при огляді автомобіля марки "ЗАЗ", д.н.з НОМЕР_1 , з метою його подальшої перереєстрації, виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля.

30.12.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №112022025210000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування вживалися заходи для розкриття вказаного кримінального правопорушення. Зокрема було оглянуто місце події, призначено та отримано висновок експертизи, допитано свідків. Підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є проступком.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї стаття, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, закриття провадження у зв'язку з закінчення строків давності, передбачених статтею 49 КК України є безумовним і з огляду на положення статті 284 КПК України таке рішення приймається судом за клопотанням прокурора. Зазначений висновок суду відповідає висновку викладеному у постанові Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 665/2387/14-к у якій суд касаційної інстанції вказав, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Враховуючи те, що на час розгляду клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України, що визначений ст. 49 КК України у три роки з дня його вчинення , закінчився, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2023, на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію - скасувати. Залишити вказане майно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 112022025210000194 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2023 на транспортний засіб марки "ЗАЗ", д.н.з. моделі "TF69YO", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 від 08.11.2019 року, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати, вказане майно залишити ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
135162368
Наступний документ
135162370
Інформація про рішення:
№ рішення: 135162369
№ справи: 149/552/26
Дата рішення: 24.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.04.2026)
Дата надходження: 16.02.2026
Розклад засідань:
24.03.2026 09:45 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОБАК МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
РОБАК МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
обвинувачений:
Невстановлена особа
прокурор:
Атаманова Галина Іванівна