Ухвала від 25.03.2026 по справі 148/685/26

Справа № 148/685/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета: Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради, про зміну визначеного місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася представник заявниці від імені та в інтересах заявниці ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета: Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради, про зміну визначеного місця проживання дитини.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області № 448/0/2-26, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв'язку з наведеним, підстави для пред'явлення даного позову саме до Тульчинського районного суду Вінницької області, як по територіальній підсудності - відсутні.

Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову.

Таким чином, спір має розглядатися за правилами загальної територіальної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги місце реєстрації відповідача, суд вважає необхідним направити цивільну справу за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета: Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради, про зміну визначеного місця проживання дитини, передати за підсудністю на розгляд до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Яблунева, 47, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600).

Копію ухвали до відома направити представнику позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
135162363
Наступний документ
135162365
Інформація про рішення:
№ рішення: 135162364
№ справи: 148/685/26
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про визначення місця проживання дитини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили (25.03.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Предмет позову: про зміну визначеного місця проживання дитини
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЛАМАХА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
САЛАМАХА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Яровий Олег Володимирович
позивач:
Ярова Лілія Ігорівна
представник позивача:
Зачепіло Зоряна Ярославівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради