Справа № 147/666/25
Провадження № 1-кп/147/52/26
26 березня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020120000041 від 06.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
На розгляді у Тростянецькому районному суді Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою від 11.06.2025 призначено судовий розгляд кримінального провадження
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення повісток за адресою проживання, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв. Крім того не повідомив суд про зміну місця проживання.
Прокурор у судовому засіданні просила суд застосувати до обвинуваченого примусовий привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.
Захисник обвинуваченого у вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду та вказала, що не володіє відомостями про причини неявки її підзахисного.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язані прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк- заздалегідь повідомити про це суд.
Доказів поважності причин неявки на виклик до суду ОСОБА_5 не повідомив та не надав, і такі у матеріалах справи відсутні.
Судові повістки про виклик в судове засідання обвинуваченого повертаються на адресу Тростянецького районного суду з позначкою «адресат відсутній».
Суд зазначає, що учасники кримінального провадження повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 535 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Судове засідання відкласти на 11-00 год 21 квітня 2026 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди, Тростянецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 - примусовий привід через органи Національної поліції у судове засідання призначене на 11-00 год 21 квітня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт Тростянець, вул. Соборна, 21.
Виконання ухвали доручити ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (смт Тростянець, вул. Соборна 102).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Зобов'язати ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1