Ухвала від 26.03.2026 по справі 142/17/22

Єдиний унікальний номер 142/17/22

Номер провадження 1-кп/142/52/26

УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

26 березня 2026 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2

у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021021420000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Киселиці Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021021420000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021021420000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання.

Наступне підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 14 годину 00 хвилин 26 березня 2026 року.

26 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання про надання дозволу прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні в даному кримінальному провадження дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на значну відстань між місцемзнаходженням суду та робочим місцем прокурора, зайнятість прокурора в судових засіданнях, які перебувають в провадженні інших судів та продовження дії на всій території України режиму воєнного стану та пов?язані з цим загрози.

Вивчивши зміст клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система підлягає захисту із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми..

В частині 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

В частині 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно ч. 12 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до п.п. 6. 19 п. 6 Розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

В пункті 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 45-50 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно п. 50 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Також суд враховує, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, як розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua., передбачає функціонал показу робочого столу та надає можливість учасникам судового процесу транслювати фото, відео та аудіо матеріали, які знаходяться на їх локальних комп'ютерах в режимі online під час судового засідання. Дана функція за замовчуванням доступна організатору конференції.

Вирішуючи питання про проведення судвого засідання за участю прокурора в режимі відеоконференції суд враховує продовження дії воєнного стану на всій території України.

Суд бере до уваги, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. Зокрема, Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.01.2026 р. № 4757-IX; та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" від 14.01.2026 р. № 4758-IX, які набрали чинності 28 січня 2026 року, строк дії воєнного стану та загальної мобілізації в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року на 90 діб - до 04 травня 2026 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає причини неможливості прибуття прокурора до суду поважними та достатніми для проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в розумний строк, суд вважає за можливе клопотання прокурора про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити та проводити судові засідання за участю прокурора ОСОБА_2 в даному кримінальому провадження в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням його власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 110, 314-316, 336, 369, 372 КПК України, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021021420000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 26 березня 2026 року та подальший судовий розгляд кримінального провадження за участю прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
135162263
Наступний документ
135162265
Інформація про рішення:
№ рішення: 135162264
№ справи: 142/17/22
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 30.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 01.10.2025
Розклад засідань:
11.05.2026 10:04 Піщанський районний суд Вінницької області
11.05.2026 10:04 Піщанський районний суд Вінницької області
11.05.2026 10:04 Піщанський районний суд Вінницької області
11.05.2026 10:04 Піщанський районний суд Вінницької області
11.05.2026 10:04 Піщанський районний суд Вінницької області
11.05.2026 10:04 Піщанський районний суд Вінницької області
11.05.2026 10:04 Піщанський районний суд Вінницької області
11.05.2026 10:04 Піщанський районний суд Вінницької області
11.05.2026 10:04 Піщанський районний суд Вінницької області
11.02.2022 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
18.03.2022 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
06.09.2022 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
07.10.2022 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
09.11.2022 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
05.12.2022 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
21.12.2022 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
04.01.2023 11:30 Піщанський районний суд Вінницької області
23.01.2023 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
03.02.2023 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
17.02.2023 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
24.02.2023 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
17.03.2023 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
05.04.2023 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
09.05.2023 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
09.06.2023 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
26.06.2023 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
12.07.2023 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
26.07.2023 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
14.08.2023 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
04.09.2023 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
12.09.2023 16:00 Піщанський районний суд Вінницької області
25.09.2023 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
05.10.2023 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
06.10.2023 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
09.10.2023 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
16.10.2023 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
08.11.2023 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
05.12.2023 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
14.12.2023 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
21.12.2023 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
22.12.2023 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
22.01.2024 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
19.02.2024 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
25.03.2024 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
22.04.2024 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
23.04.2024 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
12.06.2024 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
14.06.2024 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
18.07.2024 11:00 Піщанський районний суд Вінницької області
19.08.2024 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
26.08.2024 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
25.09.2024 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
28.10.2024 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
26.11.2024 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
22.01.2025 14:30 Вінницький апеляційний суд
11.02.2025 16:00 Вінницький апеляційний суд
12.03.2025 16:00 Вінницький апеляційний суд
09.04.2025 13:00 Вінницький апеляційний суд
20.05.2025 11:00 Вінницький апеляційний суд
25.06.2025 13:00 Вінницький апеляційний суд
23.07.2025 15:00 Вінницький апеляційний суд
13.08.2025 13:00 Вінницький апеляційний суд
17.09.2025 13:00 Вінницький апеляційний суд
07.11.2025 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
10.12.2025 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
21.01.2026 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
23.02.2026 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
26.03.2026 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
28.04.2026 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
01.06.2026 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГРИНИШИНА АНЖЕЛА АНАТОЛІЇВНА
НЕСТЕРУК ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГРИНИШИНА АНЖЕЛА АНАТОЛІЇВНА
НЕСТЕРУК ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
викривач:
Сандюк Олександр Федосійович
захисник:
Гінгуляк Василь Миколайович
Кальніченко Віктор Анатолійович
Комар Василь Анатолійович
Корпало Віталій Миколайович
Новак Денис Миколайович
інша особа:
Державна прикордонна служба України
обвинувачений:
Волянський В'ячеслав Павлович
Грицюк Владислав Михайлович
орган державної влади:
Вінницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України
прокурор:
Вінницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України
Караваєва Вікторія Вікторівна
Клим'юк Роман Іванович
Рябокінь Ярослав Павлович
суддя-учасник колегії:
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА